CQD

Bloggen stenger

Wed, 27 Jun 2007 13:26:33 +0000

I dag stenger CQD bloggen, og litt senere i dag skal de første filene lastes opp til www.cqd.nu.

La meg første takke alle som i dette året som har gått siden CQD ble lansert har følgt med. Dessverre må vi – før eller senere – bestemme oss for hvor vi står på saken, i dette tilfellet oljetoppen og (sett fra CQD sitt vinkel) klimahysteriet. Noen vil alltid være uenig, og det blir et visst punkt der debatt som det arter seg i en blogg ikke fører noen plass. Når dette er nådd blir det egentlig bare tom nettprat som tar tid som kunne bli brukt til andre ting.

CQD mener altså at verden står overfor en energikrise, og at denne krisen har alt begynt og vil bli gradvis verre jo som fossile drivstoffer blir mindre og mindre tilgjengelig. CQD mener at myndighetene vet godt om denne situasjonen allerede, men at disse – og for CQD sitt vedkommende en ukjent elite - bruker miljøsaken og klimaforandringer til å dekke over hva som egentlig er i ferd med å skje.

Dessverre er de fleste folk lett manipulert, også mange som blogger her. De vil så gjerne tro at det er sin egen skitne utslipp som årsaker klimaforandringer. Mange vil så gjerne tro hva som de er fortalt; ikke uten grunn kan vi kalle denne juksevitenskapen, og løgner, for en religion. Som jeg har antydet ligger noe av dette i den menneskelige forfengelighet: du vil selvsagt heller tro at det er du som kan forandre verdenen omkring deg, været og klima, enn at det er krefter sterkere enn deg (som sola) som gjør deg og alle mennesker som noen gang har levd en svært ubetydelighet.

Nå er det dessidert inne for alle etater og departementer innenfor regjeringer og staten, å lage sine miljøplaner. Statens forurensings tilsyn kom med et utspill i de siste uker. CQD stilte det to spørsmål, og ble overrasket da vi faktisk fikk svar (vi har som kjent fremdeles ikke fått noe svar ifra samferdselsministeren, 15. august 2006). Svaret vi fikk bekrefter for CQDs vedkommende mistanken at klimasaken er et spill, og at hensikten er å skjule oljetoppen.

Spørsmålene SFT ble stilt var:

1. Hvor stor blir reduksjonen i CO2 utslipp og andre skadelige gasser som følge av at olje/gass utvinningen er på hell, mellom nå og år 2020?

2. Hvis denne reduksjonen blir like stor eller større enn klimamålene våre – hva er da hensikten i å innføre restriksjoner og klimakvotaer?

SFT svarte slik at de bekreftet fallet i oljeutvinngen, og i tillegg ventet gas til å minke fra og med 2010. Samlet reduksjoner fra olje og gass utvinningen på sokkelen ville være 1,7 millioner tonn CO2 "ekvivalanter" til 2020 uten at det blir gjort noe som helst. SFT har ikke medberegnet utslipp fra oljen og gassen som er eksportert og brukt fra denne utvinningen. Forstår du hva dette betyr? Hvis at selve utvinningen slipper ut 1,7 millioner tonn CO2 ekivalanter mindre, må det selvsagt betyr at utvinningen går NED. Altså selv om det ikke er medmeregnet er det også en reduksjon, og antagelig en STOR reduksjon i CO2 utslipp fra olje og gass PRODUKTER….

Til det andre spørsmål, sa SFT at dette "var noe regjeringen jobber med", så vi med andre år måtte henvende oss til dem… Ja og det har vi alllerede gjort 15. august 2006, og venter fortsatt på svar.

Nå ligger vi litt bak tidsplanen for www.cqd.nu pga en del dataproblem tidligere denne uken, og ferieavikling. Noen sider vil bli synlige senere denne kvelden. Vi kommer IKKE til å lenke ut til uferdig skrevede sider med "under construction", så vær tålmodig, og den nye siden vil utvikles etter hvert.

Nå ligger det inn i det nye systemmet til CQD at vi har 100 email adresser tilgjengelig. Dette er langt mer enn eieren av denne bloggen kommer til å trenge, så dersom noen vil ha en email adresse som slutter "@cqd.nu" er det bare å ta kontakt. En som har gjort dette er skribenten Goldmannpeak, og nå kan du nå ham direkte på CQD ved å sende email til goldman (at) cqd.nu. Jeg kan kontaktes ved å sende email til administrator (at) cqd.nu.

Er du interessert i en slik email, er det "first come first served", og det er gratis. Jeg kommer IKKE til å følge med på hva du bruke den til, men du må ikke bruke den selvsagt til noe som strider mot norsk lov. Hvis at jeg som administrator får en henvendelse som gir skjellig grunn til å mistenke noe annet, eller henvendelser fra offentlige personer (politi, domstolen osv) blir jeg i dette tilfellet nødt til å etterkomme de krav jeg får. Først da og bare da kan andre få innsyn i hva du bruker kontoen til, og denne kontoen vil med slik misbruk stenges umiddelbart.

Så vil jeg takker alle for følge i CQDen! Denne bloggen er nå stengt. Kommentarer blir bare tillat i 48 timer.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Tæres av tidens tann

Sat, 16 Jun 2007 09:45:40 +0000

Det er noe pussig med Peak Oil (oljetoppen), og det innsynet vi får – vi som altså er villige til å innse hva faktene faktisk sier. Det har nemlig en moralsk, nærmest bibelsk dimensjon.

Selv tror jeg, for eksempel, at hovedgrunnen til at vi er så mottakelig til "dekkehistorien" om menneskeskapte klimaforandringer ligger i vår menneskelige forfengelighet – og stolthet. Vi nekter å tro at sola er noe sterkere enn OSS selv, og vi VIL tro at det er VI som har makt til å forandre været og klimaet. Det som tidligere generasjoner bedende, og ydmykt overlot til Den almektige vil vi i dag gjøre noe med selv, vi som styrer klodens vær og til og med havene og isen.

Sånt sett er det ikke så rart folk lar seg engasjere i klimasaken, og vil bli med. "Jeg er viktig jeg" fordi "jeg er med på den store klimadugnaden". Faktumet er at vi er arrogante, og innbilske. Ja oljeepoken som nå drar mot slutten er et sammenfattende bilde av menneskelig dårskap og forfengelighet – og som den fromme sikkert vil si også er et bilde av vår totale forgjengelighet.

I dag kom jeg på en artikel i BBC som illustrerer dette meget godt. I 1957, før man visste om oljetoppen, og før til og med USA hadde toppet seg i 1971, var folket i Oklahoma nokså selvsikker. De gravet ned en del gjenstander, blant annet en flott bil, i en såkalte "tidskapsul", som skulle åpnes 50 år senere.

Da de nå skulle åpne denne tidskapsuellen skulle denne bilen blant annet være prisen i en konkuranse. Men det gikk litt annerledes til hvordan de trodde, og hvordan de som gravet gjenstandene trodde…

Og se på bildet er bilen. Et bilde som sier mer en tusen ord!

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/6759273.stm

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

BAH! Humbug! (kom tilbake Scrooge, du er tilgitt!)

Sat, 09 Jun 2007 21:10:11 +0000

Vi kan godt kvaralere her om klimaforandrinene, om de er menneskeskapte eller ikke. Men uansett hvilket syn du har, enten du tror på dette med CO2 utslipp, eller du deler samme mening som oss som skriver oljebloggene – nemlig at klimasaken dekker det egentlige problemet, som er fallende olje og gassutvinning – vil jeg be deg tenke på følgende:

Et utvalg i Vegdirektoratet har vurdert hvilken effekt et bedre togtilbud vil gi. Ifølge NRK konkluderer utvalget med at et radikalt bedre tilbud kan doble togtrafikken, men ikke nødvendigvis senke biltrafikken.

Ifølge utvalget vil en økning i bensinprisen på 20 prosent (14-15 kroner per liter) føre til en nedgang i biltrafikken på 5 prosent.

- Vi tar ikke stilling til hvilke løsninger som eventuelt velges. Men vi sier at hvis målet er å få trafikken ned, så må bilkjøring bli dyrere, sier utvalgets leder, Morten Rannem til NRK.

Dette siteres fra http://e24.no/makro-og-politikk/article1825833.ece#AF, og det er også omtalt i Helgelands Blad http://www.hblad.no/incoming/article91379.ece.

Nå må jeg si! Jeg er forvirret! Her er det snakk ikke om Bellona, men om selveste Vegdirektoratet. Er det ikke det samme som nærmeste har vært pådriver for utbygging av de planlagte nye veiene, tunneler, og bruer? Er det ikke disse som har overtalt kommune og fylkesfolk til å investere sine millioner i diverse prosjekter?

Hvis dette stemmer, kan det være at Vegdirektoratet ikke er i takt med seg selv, sett at de aktivt ser ut til å jobbe for å undergrave den veksten i trafikken som disse nye prosjektene forutsetter? Ellers hvis ikke, har de villedet investørene i disse prosjektene, sett at de tydeligvis vil kutte grunnlaget – ja ser faktisk å aktivt jobbe for å kutte trafikken - for prosjektene som må betales for gjennom bompenger og økt traffikk?

Det er vel bra mange busser som skal til for å finansiere Hardangerbru, Arna Tunnel, fire felts E18 ved Larvik, tunnel som forbinder Saltfjellet med Leirfjord (og som nedlegger ferjen ved Bardal)….

Bah, Humbug! Come back Scrooge, all is forgiven!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Sensational Interview With Bert

Sun, 03 Jun 2007 16:39:07 +0000

CQD is, and shall remain a Norwegian blog until it closes 27th June. However, our correspondant Ole Nordmann was recently granted an EXCLUSIVE interview with a real insider of the current green debate. Given the relevance of what was discussed to the current climate debate, CQD decided it wanted to be first out on the international scene.

Picture: OLE NORDMANN readying himself nervously at the start of this exclusive Interview

OLE NORDMANN – special reporter for CQD

Today we can bring you a sensation. You can read about it, only on CQD.

Everybody is concerned with being green these days. The churches are in on it, with bishop Tutu leading them today. The politicians have taken to preaching long sermons too. Yet CQD can bring you a real first. Today you can meet an insider of the green debate. Whereas everybody else is doing the best they can to be green, we have been an granted exclusive interview with the genuine thing – a real green!

OLE: Meet Bert….

OLE: Or Bert Tomato to give you his full name… now not many people realised that plants had….. eh that is to say that we didn’t realise you could… em

BERT: think?

OLE: well, frankly, yeh…

BERT: well your only human I suppose, and we do have to make allowances for lower life forms (laughs).

OLE: So can I just call you Bert?

BERT: Yeh, sure. Anyway shall we get started. I’m not all that comfortable chatting here. It’s not something we plants usually spend time practising – even if many of you insist on talking to us (laughs).

OLE: Well, I understand that you have some opinions on the current CO2 issue

BERT: yes, I do. We all do.

OLE: The floor’s yours…. the entire world is listening

BERT: You see it’s very important for you to understand how much we love CO2. We just can’t get enough of the stuff.

OLE: But I thought…

BERT: Let me explain please. We are also very ENVIROMENTALLY conscious you know. We are very choosy about what Co2 we consume.

OLE: But isn’t it all the same?

BERT: Well of course it is, it’s basically just a gas, but… can I have some now please, I’m starving?

OLE: excuse me?

BERT: Breath on me!

OLE: Ok. Here you go

BERT: (goes into orgasme. groans)

OLE: eh… you alright?

BERT: (deep breaths)…

OLE: you alright, Bert?

BERT: oh yes thank you. I just love that CO2

OLE: But not just any old CO2

BERT: Precisely. You see we plants are very choosy. We are enviromentally conscious, and now… that CO2 I just got from you, that’s the real thing you know, and that’s what we want to buy. But you’ve got to understand that most of us can do more than just speak, and let’s be fair not many of you even know that!

OLE: Quite so.

BERT: The thing is we can THINK and reason as well. We have consciences, and THERE AIN’T ANY WAY you’re going to get me to consume CO2 that comes from… how shall I put it, unethical sources.

OLE: you mean cars?

BERT: Yes. Cars, and industry, all that filth you lot insist on playing about with. We’re JUST not buying it. Get it! (gets a little hot under the collar). We all agreed on a boicott.

OLE: So what about the CO2. Doesn’t it just stay in the air for later?

BERT: (gets angry). Only a real DUMB bean would be so uncritical. WE like to know where we’re getting the goods from!

OLE: But I don’t understand, you like CO2?

BERT: Yes

OLE: And there’s no difference between the Co2 from cars that from animals and myself?

BERT: IT’S THE PRINCIPAL!!! DON’T YOU F***** WELL UNDERSTAND.

OLE: *#!!!!

BERT: I’m sorry, I just get so mad about this. You humans have just got to show more consideration to us you know, instead of just assuming everything – it’s like you using sexist language at the beginning of this interview.

OLE: I’m sorry, I don’t follow you

BERT: You said to your readers, " Or Bert Tomato to give you HIS full name"!

OLE: ? looks bemused

BERT: You don’t say "his". Ok, now you’ve gotten to know me, but I could have been a "her" or an "its".

OLE: Oh

BERT: So next time you meet a new plant, you have to avoid using sexist language like that about him, her, or it.

OLE: Got it. So basically you want us to give you all your Co2 from organic sources!

BERT. PRECISELY. Couldn’t have put it better myself.

OLE: Right now I understand. So folks, please remember your tomatoes, beans, trees, and whatever other plants you have around you – they’re not as dumb as you might have thought.

BERT. That’s exactly it my friend.

OLE: And they are real choosy about WHERE they get their CO2 from

BERT. As you would say, the customer is always right.

OLE. So with that, we would just like to encourage you to breath a little more, drive a little less!

BERT: And most importantly, you don’t NEED to give us that sh*t anyway. You organics in the land and seas produce TWENTY TIMES the amount of the stuff that those FILTHY cars and industry manage in any one day!

OLE: Wow. I just didn’t realise that!

BERT: (looks at OLE)… hey, come here, give me some more of that Co2!

Interview ends.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Vil du vite hvor ufattelig DUM du er?!

Sat, 02 Jun 2007 17:19:16 +0000

Det er blitt sagt at nordmenn ikke forstår ironi. Vel, jeg skal være forsiktig med å male alle med samme fargen her, men jeg tror det stemmer – til dømmes noen av kommentarene til http://forbruker.no/digital/nyheter/data/article1815848.ece - som forteller om nettstedet http://www.cheatneutral.com/.

Jeg har dessverre ikke tid å sløyse med på denne parodien. Som dere vet slutter jeg snart med denne bloggingen, nettopp for å konsentrere meg på oljetoppen – CQD kommer altså til å bli en hjemmeside. Take it or leave it. Det at flere ikke er enige og at vi kan bruke timevis å kvaralere forandrer ikke det faktumet at oljetoppen er en virkelighet, og det forandrer heller ikke at tiden nå er kort. Derfor plugger jeg www.cqd.nu som begynner 27.juni.

But I digress, som vi sier på engelsk. http://www.cheatneutral.com/ er absolutt å anbefales i den forstand at det er en PARODI av karbonkvotaene som mange av dere har tror på. Nok et engelsk utsagn "many a truth in jest". Altså kan man ofte, gjennom humør, opplærer folk i en del sannheter som ikke ville vært helt "stuerent" om det skulle sies direkte, rett ut.

Nettstedet illustrerer den spesielle ordningen med følgende historie:

"Steve og Lisa møttes på ferie i Spania og falt hodestups for hverandre. Den jula, på hans firmafest, ble Steve full og startet sin utroskap mot Lisa, med kollegaen Cheri. Han betalte Cheatneutral bare 2,5 pund og vi investerte pengene hans i Alex, en singel mann uten utsikter til å finne seg en kjæreste. Til gjengjeld lovet Alex å forbli singel."

Så er det fortsatt noen som ennå synes kvotasystemet er en god ide, vil jeg dessuten anbefale vedkommende å granske sitt hjerte nøye, og dersom han/hun finner at det er noe som kunne betales for – så gå inn på http://www.cheatneutral.com/ og øremerk så pengene til meg ettersom jeg er single og ikke har utsikter til å være noe annet en det…

Ettersom ironien altså ikke er nordmenns sterkeste side, var dette mitt eksempel på ironi…

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det store Co2-kutt bedraget – fra vår egen aftenposten!

Sat, 02 Jun 2007 12:51:07 +0000

Sår tvil om 20%
av CO₂-kuttene

"FN har avdekket slurv og inkompetanse ved tre av selskapene som godkjenner klimakvote-prosjekter."

"Det er denne mekanismen Jens Stoltenberg ønsker å benytte seg av når han snakker om å ta store deler av de planlagte kuttene på 30 prosent av norges CO₂-utslipp i utlandet."

"Selskapene skal blant annet ha godkjent rene kommersielle prosjekter som overhode ikke gir noen uttelling i form av lavere utslipp av klimagasser, godtatt falske tall som prosjekter har oppgitt, og i enkelte tilfeller funnet opp tall der prosjektene ikke greide å hoste opp slike."

Altså kan du lese hele Aftenpostens artikel her, men jeg synes du heller skal lese Goldmanpeaks profetiske ord og klar tale:-

"Nettopp !! Slik denne bloggen og C.Briggs sin blogg en stund har hevdet, Peak Oil er grunnen, men det kan ikke "inrømme
s", isteden lures DU til å kjøpe menneskapte klimaendringer, DU går med på skattelegging av din livstil, slik at DU kan subsidiere den RIKE ELITEN. Slik at dere livsstil er bedre sikret og kan fortsette, men det kan IKKE DIN..

Igjen skal i som påpeker dette, "få kjeft" og skal "korsfestes" for ikke å ha kjøpt "menneskapt klimabløff relegionen"…

puhh"

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Den grønne propagandaen – virkelighetsfjernt

Sat, 02 Jun 2007 11:40:58 +0000

Det er tydelig vår samferdselsminister og miljødepartement, som forkynner nordmenn det frelsende budkapet om biodrivstoff og grønn energi, ikke har holdt seg a jour med realitene. Jeg blir oppritkig sint på at (etter mi mening) Liv Sint Navasete kan villede folk i denne forbindelse, samtidig hun ikke vil stupe ned til de vanlige normene som gjelder høflighet, for ikke å si det jeg trodde en offentlig stilling krevde - for å erkjenne at hun har mottatt et brev som ble sendt til henne.

Jeg vil fortsatt ha et svar fra henne, og den andre mottakeren, ordføreren på Osterøy, på de spørsmålene som jeg stilte i dette brevet. I mellomtid vil jeg oppfordre folk å ta alt de forteller oss med en klippe salt, og heller setter seg inn i artikler som det jeg siterer under:-

"Everybody loves to hate 1st generation biofuels these days. Inefficient, polluting, do not scale well and net energy losers. In short: totally useless waste of money and energy in terms of energy production. Very useful for political gains though.

Now, some people are more optimistic about 2nd generation biofuels, esp. cellulosic ethanol and similar processes from plant based feed. However, serious doubts have been cast on their sustainability as well (economic, ecological and net energy wise).

The greatest hope has been given to algal biodiesel. It has been touted as the fastest growing (scaling), least energy input and best fuel output biofuel type. It was supposed to become an explosive growth area and solve our biofuel scaling problems.

Up until now.

Two posts, referencing some of the most realistic studies in the field, cast a really big shadow over algal biodiesel."

Les hele denne meget opplysende artikelen her.

CQD gjentar sin varsel til dere. Oljetoppen er reell. Utvinningen minker, og vil fortsette å minke i all fremtid. Den kommer snart å minke mye fortere, og reduksjonene til 2020 kommer til å bli mye større enn alle disse miljø/karbon målene til regjeringen.

Sånn sett er problemet løst for folk som ønsker å kutte utslippene, ettersom disse kommer til å kutte seg selv. Dessverre kommer realitene å melde seg ettersom oljen og gass begynner å forsvinne fra livene våre. Det er ingen alternativer – ei heller kull – som kan mitigere energikrisen vi går nå i møte.

Hvorfor vil ikke samferdelsministeren besvare oss om dette? Hun tør jo ikke det, fordi hun med stor grad sannsynlighet er meget klar over disse tingene allerede.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Erkjennelse i fornektelse (og hvil i fred Pappa og hurtigb

Fri, 01 Jun 2007 19:55:29 +0000

Faren min – fred over hans minne

Dagens nyheten om hurtigferjene minnet meg både om faren min og den visse, matematiske kjennsgjerning at det CQD, Oljens tid er over, og Krigen for ditt sinn har spådd må være sant. Bare to ord, hurtigbåt og catamaran fremkalt levende bilder fra hukommelsen….

Disse ordene transporterte meg tilbake til 1991. Jeg var ferdig med studium på skolen, og hadde fått jobb i Norge! Dette høres ikke ut noe spesielt i dag; men den gang da var det en meget stor begivenhet, at jeg skulle forlate hjemlandet til og med og begynne livet her til lands. Naturligvis begynte faren min å gjøre sine hjemmelekser, og leste så mye han kunne om Norge (som vi visste så godt som ingenting om). En av de tingene han ble helt fascinert av var disse "catamaran"-båter, et ord som ikke var i vokabularet mitt.

Det skulle ikke gå langt tid før jeg skulle bli kjent med begrepet "hurtigbåt". Min første jobb i Norge var på Hitra, og en av de første minnene jeg har fra den første perioden i Norge er en konfimantweekend. Dette var i Trondheim, og vi måtte alle møtte opp – organisten inkludert – på kaia i Fillan. Deretter skulle vi ta hurtigbåten.

Men det var den gang da. En helt annen verden! Oljetoppen var ennå et godt stikke unnå, både for Storbrittania sin del og her i Norge. Jeg tviler på noen visste om den en gang… unntatt selvsagt for en del i oljeindustrien.

Like plutselig som jeg ble transportert tilbake til 1991 er jeg med det samme tilbake i nåtidens 2007. Min kjære far har vært død flere år nå, og så er det klart at hurtigbåtene som så fascinert ham er dødsdomt. Men disse båtene var et uttrykk for den tida de ble laget i, da energi var en selvsagt billig vare. Dagens nyheten fra www.oljekrisa.no understrekker bare at vi nå er i en overgang nettopp fra den tida som alt nå er forbi - til noe som blir helt annet i fremtida.

Faren min var meget praktisk og matematisk anlagt. Derfor ble han ofte upopulær med folk, fordi han kunne se at diverse prosjekter som ble satt i gang aldri ville bli noe av. Han var irriterende flink med tall. Jeg innbiller meg at, hadde han levd, ville han har vært som pest og plage til alle som nå tror på alternativ energi (jeg tør ikke si hva han hadde ment om juksevitenskapen om klimaet. Hvis det er noen som synes jeg er litt rått og brutal når jeg avfeier denne propagandaen kan vedkommende bare prise seg lykkelig at de ikke fikk møte min far). Nei faren min hadde vært i sin ess på alt dette.

Det vi er vitne til er erkjennelsen i fornektelsen. Vi er vitne til den klassiske Shakespeare "the lady doth protest too much, methinks" fra Hamlet. Virkeligheten er at når oljen og gass forsvinner fra hverdagen vår er det ingen alternativer som kommer til å erstatte den. Helt inn i oss selv aner vi dette, og erkjenner det, men det er så forferdelig at vi blankt nekter for det vi innerst vet og søker tilflukt i ønsketenkning.

Jeg leser i dag at blyfri 95 skal ut neste år. I NAFs "Motor" blad kan vi leser at bioetanol skal blandes inn, og at alle biler som i dag går på blyfri 95 kan gå på E5 som denne blandingen heter. De skal selvfølgelig gi drivstoffet et nytt "spennende" navn neste år, når blyfri 95 pumpene fjernes.

CQD er skeptisk. Det nyter vel ikke å gjenta i det uendelig det man allerede vet om biodiesel og etanol, ei heller oppfordrer folk til å lese faktene på www.oljekrisa.no. Men merk disse ordene fra artikkelen "Problemet kan bli mangel på etanol når hele Europa skal innføre dette samtidig". Det er en begrensing hvor mye av dette stoffet kan lages, noe Frankrike alt har funnet ut – og her snakker vi ikke om Energy Returned on Investment en gang.

Nå er det kommet i tillegg såkalt "andre generasjon biodrivstoff", som det heter. Dette omtales i denne artikelen, men også i VG i dag. Nå ser det ut til at noen har merket Jan Herdals kommentarer om uetisk bruk av land til mat, og dette drivstoffet bruker den delen av planten som ikke brukes til mat. Men jeg kan nesten høre min avdødde far stille spørsmålet, og hvor mye land/skog kommer du til å bruke for å beholde dagens massebillisme? Do the math!

Norge skal bygge et anlegg i Fredrikstad, som skal lage biodisel. Råstoffet skal importeres! Nettopp, og hvor mye av gevinsten går da fortapt? Men selv med denne såkalte andre generasjonsdrivstoff, er det virkelig land nok – enda samferdelsministeren ikke snakker om land som brukes til mat – til å dyrke råstoffet? Og hvis ikke det er nok land til dette i dag, hvordan blir det i tiden fremover når gjødsler og insektmiddler (naturgass og oljen) blir for dyrt pga oljemangelen? Jeg leste i fjor at Frankrike allerede har nådd taket i hvor mye biodrivstoff det kan lage selv, og må importere stoffet nå for å holde sine mål.

Dette er galskap folkens. Anlegget på Fredrikstad skal produsere 100,000 tonn biodiesel. Wow. Hvor langt kommer dette til å strekke, selv om vi bare skulle fylle bilene med en liten prosent av dette som en blanding?

Og så er Co2-en som kommer fra dette biodrivstoffet spesielt. Det er magisk. Denne gassen vil inngå i det naturlige kretsløpet, og taes opp i planter og havene – men dette fra bensin og oljen vil ikke det selvsagt. It’s still the same Carbon Dioxide you fools! Gid, at vi kan være så dumme. Nå må vi nesten tro at planter og trær har moralske overbevisninger – "nei, sorry, jeg kan ikke ha den Co2 fordi den ble sluppet ut av bensin. Jeg kjøper bare grønt"!

Get real! Vi går en energifattig fremtid i møte.Jeg lyser fred over minne til min far, og hurtigbåten.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

CQD og NIB

Wed, 30 May 2007 23:48:53 +0000

Som dere vet har CQD spådd at dette skulle være året de første problemene fra oljetoppen ville merkes. Vi står fast på denne spådommen.

Jeg har aldri hatt noe ordentlig ferie i den tiden jeg har vært til lands. I mange år brukte jeg sommerferien for å besøke faren min. Dette helt frem til 2001 da han dødde. Så ble jeg jo alvorlig syk i 2003, brukte mye penger for å kjøre opp i 2004 (det var jo da jeg først fikk lese om oljetoppen), og ved denne tiden i fjor var jeg kommet i den meget ulykkelige situasjonen av å bli arbeidssøker…

Da jeg nå vet at – enten du tror på klimaforandringer eller den demrende energikrisen som jeg mener står bak det jeg heller kaller for hysteri – vårt liv ikke skal kunne fortsette "business as usual" mye lenger, har jeg bestemt meg for å gjøre noe egoistisk og (sorry) meget miljøfientlig. Dessuten vil jeg anmode alle som er enige i meg å gjøre det samme. Ta deg en SKIKKELIG sommerferie i år, og kjør så MYE du orker! Uansett ditt syn på dagens klimadebatten eller energikrise, kan det hende du snart ikke skal kunne gjøre det noe lenger!

Jeg har overhodet ingen dårlig samvittighet av å komme med en sånn oppfordring heller. For mitt vedkommende har jeg i nesten 40 år holdt meg bak, og gikk, syklet, brukte kollektivt – kort sagt alt som nå skal være inne. Alt dette mens de som nå rette pekefingeren mot skitne billister virkelig sløste oljeressursene sine. Jeg har spart miljø i min tid for mer enn de fleste har hatt varme retter vil jeg påstå. Det var ikke så lenge siden det var en ulempe å ikke ha bil. Vel, jeg har bestemt meg for å nyte gleden av sertifikatet så lenge jeg kan!

Følgelig kommer jeg å kjøre veldig mye denne sommeren. Og jeg har bestemt meg for å ta fotoapparaten med, og ta så mange bilder som mulig.

Jeg skal opp til Lødingen, og jeg skal prøve å få et lite treff med VB bloggens dronning, Starlett, underveies. Ingen løfter! Men vi skal prøve!

Så skal jeg ned til Hitra,Fjeldværøya, Frøya, Snillfjord, og Trondheim. Jeg vil igjen ta så mange bilder jeg kan. Så vil jeg publisere bildene etter at CQD-bloggen stenger, som et NIB innslag.

Kaller det for denne bloggens epilog… og ikke bare bokstavelig. Du lever i denne epilogen. Nyt tiden godt.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Hva var det vi sa?

Sat, 26 May 2007 19:44:39 +0000

bildet: fra Wiki Commons

www.cqd.nu åpnes 27. juni!

Vindmøller produserer mindre strøm enn antatt

Vindkraftverkene langs kysten i Norge produserer rundt 15-20 prosent mindre strøm enn antatt, ifølge Norges vassdrags- og energidirektorat.

Ja, HVA var det vi i CQD, Krigen om ditt sinn, Oljens tid er over… har fortalt dere?

Nå forstå dette! Verden går på oljen. Det er INGEN alternativer, og oljen er over utvinningstoppen.

Dette byr på alvorlige vanskeligheter. Det er DERFOR vi må kutte forbruket, og det har visst intet med klimaet å gjøre. Det faktumet at politikerne undergraver demokrati for å haste sine klimavedtak burde få folk til å skjønne at dette handler om noe ANNET.

Krisen har begynt. Senere i år, senest neste år, merker vi de første problemene.

Og det er INTET som kommer til å forandre denne saken. Get REAL!

"We are down shit creek without a paddle!" – som de pleier å si på amerikansk.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=184894

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

CQD

Bloggen stenger

Tæres av tidens tann

BAH! Humbug! (kom tilbake Scrooge, du er tilgitt!)

Sensational Interview With Bert

Vil du vite hvor ufattelig DUM du er?!

Det store Co2-kutt bedraget – fra vår egen aftenposten!

Sår tvil om 20% av CO2-kuttene

Den grønne propagandaen – virkelighetsfjernt

Erkjennelse i fornektelse (og hvil i fred Pappa og hurtigb

CQD og NIB

Hva var det vi sa?

Sår tvil om 20%
av CO₂-kuttene