Oljeutvinninga i verda vil snart ta til å minke. Ingen politiske utspel kan endre dette. Å senke avgiftene for å kunne halde oppe konsumet, vil berre føre oss endå raskare utfor stupet.
Sitatet over er hentet fra de eldre sidene til www.energikrise.no. Jeg har Offline Explorer Pro, og har bevart disse Internettsidene på mitt eget intranett. Kan forresten anbefalle dette programmet…
Det Olav Hauso skrev her er selvsagt riktig. Ikke at Ole og Kari Nordmann synes å ha skjønt dette. Allerede har jeg hørt snakk om at neste år vil det komme krav om høyere lønn slik at Ole og Kari Nordmann fortsatt kan kjøpe like mye de har gjort før, etter at oljeprisen begynner å svekke deres "kjøpekraft" gjennom den uunngåelige prisøkningen som er dens konsekvens. Så vi skal altså bare få mer lønn, og fortsett akkurat som før.
| Subscribe to cqd | |
| Powered by groups.yahoo.com | |
Her begynner jeg å skue en vond spiral. Jeg bør understrekke at jeg ikke er noen økonom, men dette sier meg at skal Ole og Kari Nordmann bare fortsette som før (om dette i det hele tatt var mulig) vil man etterhvert gjøre Kroneren verdiløs. Alle skal beholde sin relativ velstand, og dermed øker den nominelle prisen i takt med hva man må betale for energi. Altså produsenten vil dekke inn sine omkostninger gjennom høyere priser, mens Ole og Kari for sin del dekker sine gjennom høyere lønn som kan betale de høyere prisene. På kortsikten, og for den enkelte, kan det virke som man "fortsetter" bare som man altid har gjort… men sett at oljeprisen ikke skal tilbake til $20, men har heller begynt varig å stige (noe som mange ikke synes å ha registrert), da må jo den logiske konsekvensen av dette bli at den reele verdien til valutaen (kroner) vil senke – til et punkt hvor den blir verdiløs. Kort sagt, noen eller noe må betale, og hvis ikke produsenten og vi er villige til å gjøre det, da er det bare to muligheter igjen: at kroneren "betaler" ved at den mister verdi, eller at andre (mennesker) må betale.
Den siste muligheten reiser noen skumle tanker. Det vi snakker om er noe som er helt nytt, en knapphet i verdens oljeforsyning, og jeg er ikke i tvil at jo som denne knappheten etterhvert oppfattes som knapphet andre må nettopp begynne å betale for at vi kan fortsette som vi gjør i dag. Jo som det blir mindre olje, og jo som prisen på den øker, dessto mindre har de fattige landene råd til å kjøpe den.
Det er allerede tegn til dette i afrika, hvor Zimbabwe kanskje er første offer (skal i mellomtid legge til at ansvaret for det dårlige økonomiet der plasserer jeg med President Mugabe, men dette er en annen sak jeg ikke skal gå inn på her) . Vel det er dog mer olje til oss, kunne man si. Problemmet med situasjonen vi nå har er nemlig at knappheten på oljen øker jo som årene går. Det blir ikke bedre neste år, derimot verre.
Når vi kan lese fra Rustbanking på et synkende skip at G8 erkjenner Peak Oil (og husk at man gjerne må lese "mellom linjene" i politikk), og vi kan lese at det ventes oljeutvinningen vil falle 43% til 2025 ser man oppskrift for krig! Det er vel ikke bare Kari og Ole Nordmann som vil fortsette å leve som nå… jo alle som har den mindste fornuften vil nå innse at man heller ikke kan fortsette som før, uansett hvor mye penger man har hvis at oljen ikke finnes til å kjøpe, men det har vel ikke de fleste innsett. Og dermed er det dukket for at vi skal tvinge oss adgang til de siste dråpene, ved å nekte andre om nødvendig.
Jeg har ikke tenkt å gjøre bloggen min til platform for noe politiske parti. Ikke alt som Fremskrittsparti sier er så dumt, men på samferdselen må jeg av og til lurer hvilken planet de kommer fra. De vil jo senke avgiftene for å "normalisere" bensinprisene. 8 KR per liter var en tall jeg hørte i fjor. Saken er dette gjelder knapphet på en resurs, og at denne knappheten bare vil bli større. Derfor, som Olav Hauso skrev i sitatet over, vil man gjøre situasjonen enda verre ved å senke avgiftene for å hjelpe motoristene.
Jeg vil likevel være djevelens advokat her. Staten bør kanskje nå bruke oljepengene til å holde bensinprisene hvor de er. I prinsipp er jeg absolutt 100% imot dette, på grunn av det jeg har skrevet om over. Allikevel er det faktisk ett argument for at vi europeer ikke skal betale mere enn vi nå gjør, i alle fall så lenge vi har overskuddet for å klare det.
Denne begrunnelsen er at ser vi på hvem det er som bruker mest olje i verden, ser vi at det er USA som bruker 25% av oljen og hele 40% bensin! Dessuten har ikke amerikanere visst noen tegn til at de har tenkt å begynne med konservasjon. Mens vi europeere i årevis har måttet betale skatt og avgifter på drivstoffet, har amerkanere oppfattet det som menneskerrett å øke forbruket sitt i det uendelige nærmest uten avgifter. Drivstoffet har, som er allmennlig kjent, vært svært billig der borte.
Skal vi legge ytteligere beskattning på bensin her til lands, eller til og med fortsette å betale avgiftene som vi gjør i dag, stopper vi altså ikke forbruket. Det eneste som skjer er at en annen tar det gode som vi konserverer (jeg tror nok forbruket hadde vært enda høyere her til lands om drivstoffet var så billig som det er i USA). Altså i praksis subsiderer vi billistene i USA!
Med mindre USA er villig til å begynne å innføre tiltak for å konservere – dog reelt tiltak og ikke bare ord – og med mindre amerikanere er villige også til å betale sin del av avgiftene som kan bidra til å kutte forbruket…. hvorfor i all verden skal vi gjøre det, bare for at de kan fortsette som før? Som jeg har tidligere latt merke til i denne artikelen, prisen må noen betale uansett.