Det nye målet er 1,15-1,2 millioner fat oljeekvivalenter pr. dag, mot 1,3 millioner i det tidligere produksjonsmålet.
Jeg vet at dette irriterer dere grenseløst, jeg vet at det ikke er korrekt i Kirken heller… nå har vi biskopene som reiser rundt å fortelle oss det vi må gjøre for miljø.. MEN DETTE ER ET BEDRAG. Bedraget går ut på at du som vanlig dødlige skal avvennes oljen og gass som nå forsvinner.
Alle som går inn for klima/karbonkvotaer er med på å umyndiggjøre seg selv og andre, og underkaste seg den nye eliten. THIS IS IMPORTANT! Våkn opp! Har du barn, kommer disse til å måtte bøye seg for de rike som fortsatt vil ha tilgang til oljen og gass (oljetoppen betyr ikke vi går TOMT men at det blir mindre og mindre av oljen og gass, og KNAPPHET). De rike ler på lille dumme naive du, som tror du hjelper miljøet. Yes I B**** well MEAN YOU TO GET ANGRY!
Forstår du ikke – forstår ingen har i Norge at oljen er MAKT. Det handler om mobilitet. Og de rike, som skal fortsette å gjøre akkurat det de gjør i dag ved å kjøpe seg retten til dette gjennom KARBONKVOTAEN sin, vil prise DEG – DUMME, SNILLE DEG – ut av marknedet.
Det er dette som klimabedraget går ut på. Hvorfor tror du politikerne interesserer seg i dette akkurat nå? Hvorfor tror du mediedebatten er så kunstig, og klimasaken så koordinert? Spør deg bare HVA ER DET VI SA? Hva var det som oljebloggene ble latterliggjort for. Get real now! Oljeeventyret er OVER. Punktum. It’s finished.
Folkens, dere styres. Landets konfirmanter til og med, må høre dette DOGMAET om klimaforandring! Ingen interesserer seg i FAKTER:
1. Al Gore blir sitert som autoritet. MESTEPARTEN AV DET AL GORE PÅSTÅR ER TOTALT MISVISENDE OG VITENSKAPELIG TILBAKEVIST. Dette er et faktum. Jeg hadde ikke skrevet det om jeg ikke hadde belegg for det. Men Al Gore er selvsagt del av den rike eliten som har tenkt seg en makt, herske og egotur overfor dine barn! Kilde: http://tinyurl.com/28fxn4
2. Al Gore, som våre politikere vil at du skal forandre ditt liv, men selv er han miljøversting, og enda verre har ikke tenkt å forandre seg. Tenk på dette når du ser på filmen "en ubeleilig sannhet" av hykleren Al Gore. Nesten ingenting han sier i denne filmen har noe som helst forankring i de faktiske forholdene han beskriver. For alle som bryr seg å ta en tur innom bilbioteket sitt, eller bruker nettet for å undersøke sannheten i hans påstander, viser det seg at så godt som 95-99% er bare vrøvel!
Profitørene
Etternølere som fortsatt måtte mene at Bellona har noe som helst med miljøvern å gjøre, anbefales denne artikkelen i aftenposten.no. For kapitalen er det utelukkende snakk om nye muligheter for profitt og regenerering av klasseskiller. Bellona er en del av den strategien.
— Jeg kan bekrefte at vi har inngått en slik avtale og at det ligger i den størrelsesordenen. Vi er meget glad for at Aker ønsker å fortsette samabeidet med oss, sier Hauge.
— Er du ikke redd for å bli kritisert for å være I lomma på Aker når dere mottar så mange penger fra de, samtidig som dere jobber sammen for at de skal få lukurative CO2-håndteringsavtaler i Norge?
— Det lever vi med. Vi klarer ikke å løse miljøutfordringene alene og stadig flere skjønner at vi må ha med næringslivet for å klare det, sier Hauge.
THIS IS A LIE PEOPLE! Wake up! Og kirken burde se hva som egentlig ligger bak dette. OLJETOPPEN ER DET SOM LIGGER BAK. De rike posisjonerer seg for en verden som har langt mindre energi og oljen. Du og dine barn skal tjene dem – hvis ikke du våkne jammen fort!

Ingen kommentarer In " Kraftig SMELL for Statoil "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
mai 10th 2007 at 11:13 am
vi går jo over på andre energikilder, og det kommer nye typer drivstoff. kommer som i; vi har fått:) stikk innom i oslo og fyll sprit på tanken din.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 10th 2007 at 12:41 pm
Frøken, du er lurt trille rundt.
Det KOSTER mer oljen og gass å produsere biodrivstoffene enn vi få igjen fra dem. Man må bruke kunstgjødsel, man må dyrke skog.
Dessuten er det ikke NOK land til å erstatte oljen. Ikke nok skog heller. Og så er disse alternativene langt mer skadelig for miljø.
Dette hadde du allerede visst om du hadde følgt med i debatten her, men du er tydeligvis ny. Det finnes ingen alternativer, Frøken, i det hele tatt, som vil hjelpe mot oljekrisen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 10th 2007 at 12:44 pm
Sååå…
Basicly har alle andre feil, og du rett..?
Nice try…
(Jeg syntes kanskje du skyter i litt VEL mange retninger samtidig her…)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 10th 2007 at 12:47 pm
Godt innlegg Briggs og du har helt rett. Jeg leste om Norges dalende produksjon av olje og gass på tekst-TV idag og det er bare nok et eksempel på det vi har i vente i årene fremover. De skrev imidlertid at nye produksjonslinjer var blitt forsinket og at dette er årsaken til produksjonsfallet. Kanskje den forklaringen egentlig er en avledningsmanøver for at folk flest ikke skal konkludere med det åpenbare; det vil bli økende knapphet på olje og gass i de nærmeste årene.
Nå er propagandamaskineriet i full gang i alle medier over hele verden. Budskapet er at verdens største problem er CO2 utslipp. Forurensning handler altså i følge disse og politikerne kun om CO2. Dette er farlig, ikke bare fordi det er usant og en dekkoperasjon for peak oil, men også fordi det avleder oppmerksomheten overfor virkelige miljøproblemer som utslipp av kvikksølv, aluminium, fluor, plantevernmidler, insektsmidler, genmodifisering av planter og dyr, utarming av jordsmonn pga kunstgjødsel, medisinutslipp til naturen osv.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 10th 2007 at 1:08 pm
regner med at ikke spriten kommer fra havet eller fjellet:)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 10th 2007 at 1:20 pm
Frøken, alle alternativene du kan tenke på har vi diskutert her lenge. Det finnes ikke.
Etanol, Biodiesel, solar, thorium. osv. Istedenfor at jeg gjentar meg hver eneste gang det kommer en Newbie, foreslår jeg at du klikker på http://www.oljekrisa.no og LES det alternativet du tenker på. Se på navigasjonsrute til venstre, så finner du det. En annen side er http://www.energikrise.no – og der kan du gå og bla opp “alternativ energi”.
Men kort sagt koster det energi å produsere biodrivstoff. Du trenger gjødsler – dette er naturgass – og du trenger insektmidler, som er oljen. Videre må du produsere det. Så kommer til enda mer skadelig utslipp enn er tilfellet med oljen og gass. Pluss at det ikke er land nok for å bruke det i noen utstrakte bruk.
Biodrivstoffene er dessverre nok en avledning, og du som aldri har satt deg inn hvor energien din kommer fra, når du slå på brytteren – lures trille rundt.. Men snart er tiden inne, og krisen er like rund hjørnet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 10th 2007 at 1:23 pm
#2 Grunde, basicaly, JA, og for en gang skyld så kan du sitere meg på det. Vi oljebloggere har hatt rett helt siden vi begynte.
Det at du synes jeg skyter i mange retninger bekrefter bare at også du er blitt avledet av klimabedraget.
Men du kommer til å finne ut av dette etter hvert…
Og så vil du si, når du må bøye deg for de få småkonger i landet – Kjell Rokke typer og Rimisjefer – at du burde har lyttet til oss.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 10th 2007 at 1:31 pm
både biodiesiel og bioetanol finnes allerede, og dette vet jeg fordi jeg selger det:)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 10th 2007 at 1:33 pm
Warrior, det som virkelig er trist i dette, er ikke bedraget i seg selv, men det at “verden vil bedraes”.
Dette er så opplagt juksevitenskap om klima, og så opplagt propaganda, at det burde merkes selv av en blind hane.
Folk er rett og slett så dumme!
Og her er ironien. Jeg blir refset “så det er bare *du* som har rett og alle andre tar feil*, som går jo ut på min egen egoism og selvgodhet… mens det bare er folks selvgodhet og selvsikkerhet som kan lure dem til å tro at de er viktigere enn selveste sola i klimabildet. Nå dette kaller jeg for arroganse!
Men de som styrer dette her spiller nok nettopp på denne menneskelige svakheten. Og det ser ut til at de lykkes.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 10th 2007 at 1:54 pm
http://www.aftonblade...,2789,988253,00.html
Fore
slår du kikker på denne lenken. Dette blir spriten din i Norge også… de har alt prøvd det i Sverige.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 10th 2007 at 1:55 pm
http://www.aftonblade...,2789,988253,00.html – jeg blir grundig lei av VG som ødelegger lenkene
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 10th 2007 at 1:57 pm
Now I am REALLY **** with VG. Jeg skal prøve en gang til http://tinyurl.com/2g...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 10th 2007 at 2:06 pm
JEG vet de finnes. Men jo som oljen og gass blir dyrere, jo dyrere blir disse å fremstille.
Du vet tydeligvis ikke at indirekte må du likevel ha fossildrivstoffer? Gå les materiellet som jeg ba deg. Som sagt har vi oljebloggere satt oss inn i dette grundig, og har lest i cirka 3 år. Har du gjort det samme.
Biodisel. Du trenger NATURGASS til gjødsle. Dessuten trenger du insektmidler, når arvingene dyrkes. Det er oljen. Så trenger man LAND. Hvor mye LAND tror du man må ha kun få DITT forbruk? Og hvor mange biler er det på norske veier?
Og så skal man spise mat i mens. Samme med etanol. Skogen. Vet du hvor mye SKOG man kommer til å trenge?
Hadde du vært her før så hadde du skjønt at vi her vet om Brasil, hvor dem bruker Etanol. JA, men til hvilken pris… jo nå sulter de fattige fordi land de trenger til mat må gå til å dyrke etanol. osv.
Ingen av disse alternativene vil kunne bygges ut til hele Norge, som SV ministeren villeder deg og andre til å tro. Det er en krise like rundt hjørnet, og det er INGEN løsninger i det hele tatt.
Det er derfor de nå får folk til å kutte forbruket pga “klimaet”. Ja Frøken, du har mye å lære.
Sett deg inn i hvordan drivstoffene du selger LAGES. Koster det mer å produsere dem enn du får igjen tilbake, så blir det til slutt ingenting av dem. Dessverre er dette tilfellet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 10th 2007 at 4:08 pm
Veldig bra innlegg Briggs. Setter pris på at du oppdaterer oss.
Jeg bør ta for meg Norge, olje og energi straks:)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 10th 2007 at 5:33 pm
“Produksjonen av såkalt biodrivstoff fra basismatvarer har ikke en gang tatt skikkelig av før både de ressursmessige begrensingene og de katastrofale sosiale skadevirkningene er grundig avslørt.
Jeg skriver såkalt fordi bare råvaren er biologisk. Industriprosessene som produserer slikt drivstoff er som globalt gjennomsnitt til 80 prosent drevet av fossil energi. Distribusjonen er så godt som 100 prosent oljeavhengig.
Her til lands er disse realitetene knapt nok omtalt offentlig andre steder enn på oljekrisa.no.” – http://www.oljekrisa.no
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 10th 2007 at 8:36 pm
No kjæmm æ t å innom sia di einda oftar!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 12th 2007 at 12:11 am
Hei.
Ville bare skyte inn en ting til debatten og til sauene som ikke har skjønt så mye – nemlig: For å sette ting i litt perspektiv, så krevdes det ikke mindre enn 23 tonn algemasse, gjennom millioner av år under trykk, for å lage den oljen som skulle til for å lage den ene literen med bensin du fyller på tanken din.
Så….trenger jeg å si mer?
(Hentet fra Illustrert Vitenskaps (hyklere de også) svar fra deres “Spør Oss”-sider)
Tenk hvor mye dette er og hvor lang tid det har tatt å lage denne literen som du gjerne brenner opp på en tur til jobben?
Begynner du å fatte hvor edel denne vesken egentlig er? Tror du, som har litt naturfag innabords, at vi kan forvente å finne en tilsvarende kilde til energi, bare fordi vi innser at vi skulle hatt mer av denne fantastiske juicen? Hvis ja, fortsett å tro på det, kos deg videre og ikke tenk mer på dette tullet om peak-oil og andre farer. Hvis nei, har du en plan B?
Hvis ikke, vurder det som følger:
Hvis vi har staten, menn i olje-svarte dresser, prester, folk i gunstge og skjærmede posisjoner og generelt uinformerte tullinger på en side, og på den andre siden et fåtall informerte personer uten noen reell makt eller posisjon i samfunnet, men som kjenner det begynner å brenne under beina på de… Burde ikke denne sistnevnte gruppen forrene seg og planlegge sin og sine nærmestes utvei fra det scenarioet vi venter på når prisen på rå-olje skyter i været?
Jeg ser ting fra mitt ståsted, og vet ikke alltid om mine planer er de beste og mest effektive, men hvis jeg kunne få litt input og andre ideer er det ikke utenkelig at jeg kunne blitt mye mer handlekraftig.
Jeg har mine talenter som jeg gjerne tar i bruk, men kan også dele disse mot gjenytelser eller samarbeid der du føler du har noe å bidra med.
Sammen kan vi prøve å “lure” de førstnevnte individene, og mele vår egen kake. Hvis teoriene våre er så sikre, og alt er på vei til å gå lukt til helvete, så burde jo vi ikke sitte å krangle om hvem som har rett eller ikke. Det ville jo være ganske irrasjonelt og svært lite produktivt vil jeg tro. Som mange påpeker vil jo de fleste bedras. Jeg vil ikke, med den lille tiden jeg har i denne overfloden sitte å vente her på berget, kald, bitter og full av gjeld, bare for å kunne ha den gleden å hovére og kose meg over hvor rett jeg hadde og hvor feil de andre tok. Har vi råd til å miste dyrbare dager eller muligheter nå når vi ser ting materialisere seg til fordel for vårt teorem? Kanskje vi burde fokusere vår energi på praktiske løsninger i stedet for å prøve å motbevise våre kjære sauer om at de er i livsfare?
Jeg sitter inne med konkrete planer, men trenger motiverte folk som er villig til å tenke litt utenom det vanlige. Likesinnede er velkommen til å ta kontakt på e-post for videre diskusjon om tema.
Jeg ser for meg ulike regler og mål for at vi som “troende” skal komme oss noe lunde gunstig ut av dette – Her er noen:
- Du bør være motivert for dette.
- Du bør tenke på deg selv først og fremst. Være litt kynisk.
- Du bør ha tid.
- Du bør ha en realistisk plan som du mener du kan argumentere for.
- For din egen del, du bør ikke ha for store skrupler.
- Mål:
- Finne en løsning for å komme oss fra vårt nåværende ståsted til et tryggere ståsted.
- Finne ut hvilke middler som må til for å nå dette målet.
- Ta affære og få det satt ut i livet.
Dette er seriøst. Et godt tips kan være at noen av dere oppretter et forum først der vi kan diskutere med hverandre helt åpent, for så å teame opp med de man føler man kommer overens med og som man har tro på. Jeg hverken kan eller vil gjøre noe for veldedighet, og selv om du måtte ha en, for deg, god plan er det ikke sikkert den passer meg og vice versa. Derimot er det godt mulig at du der finner en likesinnende som synes dine ideer kan være fordelaktig og som kan bli en nyttig brikke for deg.
Dette er bare en rasjonell idé, og jeg håper den som oppretter forumet kan legge ut linken her.
Kall dette hva du vil, men jeg har ikke tenkt å bruke tid på å forsvare dette ovenfor folk som mener det er å nuke spurv fra anklene.
Håper ellers på seriøs respons.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 12th 2007 at 6:44 pm
Hei Sjuggurd
Du har skrevet en fin kommentar:) Det er veldig vanskelig å fatte hvor edel denne væsken er, vi har jo så mye! Men hvor lenge varer det?
Hilsen Odd Inge
PS: Har lagret e-mailen din.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 13th 2007 at 12:11 am
“men hvis jeg kunne få litt input og andre ideer er det ikke utenkelig at jeg kunne blitt mye mer handlekraftig. ”
Dette er litt nebuløst… hva mener du?
“Jeg har mine talenter som jeg gjerne tar i bruk, men kan også dele disse mot gjenytelser eller samarbeid der du føler du har noe å bidra med.”
Kan du først være litt mer konkret om hvilke talenter du har, og hvilket forhold du egentlig tenker på mellom deg og den/de som skal motta dine talenter.
“Lure” og ikke har “skrupler”, vær litt kynisk… jeg vil vite hva du egentlig vil.
Denne “løsningen” som du er ut etter… vel la meg si det på denne måten. Sånn jeg ser det har vi en elite som kynisk plasserer seg å være nettopp det – en elite – etter denne tiden med billig energi… er din “løsning” å lure deg inn i denne eliten, eller rett og slett lag din egen? If you can’t beat em, join em? Heller “vi” (les “jeg”) skal lure og bedra folk, enn at jeg blir lurt av de som har makten?
Jeg må bekjenne at jeg er skeptisk til en sånn plan. Two wrongs don’t make a right… Men som sagt jeg synes du bruker et språk som på den ene siden viser at du klart har forstått problemstilling, men samtidig er du såpass tilbakeholden i hva du foreslår at jeg har følelsen av at “det ikke er helt stuerent”?
Forumet har eksistert helt siden CQD-en ble opprettet i fjor, og kommer til å fortsette etter bloggen stenges. Hvis ikke du ønsker å svar her, foreslår jeg du gjør det på nettopp forumet. Du finner lenken til under “Viktige Linker”.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 13th 2007 at 2:31 am
Jeg forstår at dere blir litt skeptisk til språkbruken, men foreløpig har jeg ikke lyst å gå ut offentlig med de tankene jeg har om dette, da det av mange kanskje ikke sees på som stuerent.
Jeg forstår heller ikke hvordan det er vesentlig om jeg har forstått dette eller ei. Jeg må jo ha kommet riktig sted med dette i og med at vi begge ser for oss et scenario som er lite fordel aktig. Jeg ser også en finansiell kollaps paralellt med peak-oil, noe som gjør det desto dystrere.
Heller “vi” (les “jeg”) skal lure og bedra folk, enn at jeg blir lurt av de som har makten? Jepp, her har du noe av essensen, men ikke helt. Det kan likså godt skje på lovlig vis, men dette er bare et av midlene og ikke det fulle målet. Det reiser seg mange andre spørsmål og hindringer som må overvinnes før man er “trygg”, det være seg hvor det er gunstig å bo, hvor stor blir konsekvensene etc.
Du kan umulig ha sittet her å laget denne bloggen og kun tenkt argumentasjon for så å slå av datamaskinen og gjøre dine daglige gjøremål uten å skjønne at det vil få konsekvenser for deg…? Så neste spørsmål blir: Har du selv noen plan-b? Hva gjør du om to år, fem år og 20 år, hvis du forstsatt er i livet? Hvordan ser samfunnet ellers ut rundt deg? Vil du ha en jobb? Vil du være en slave under eliten som du hele tiden snakker om?
Dette er reelle spørsmål du må ha stilt deg når du har jobbet med dette, med mindre du har tenkt å dra frem gunneren og skyte deg i hodet når oljeprisen runder 150$ med en kurs tilsvarene 6 NOK pr. dollar. Hva med de økonomiske konsekvensene dette vil få? Har du kjøpt inn gull og gjemt det godt nok til krisen setter inn? Har du orientert deg selv om dollaren i det siste og de farene den utgjør? Har du i det hele tatt vert litt rundt i verden og sett etter nye alternativer?
JEg har mange spørsmål men foreløpig gidder jeg ikke legge ut om mine svar før vi har et bedre fora å diskutere i. Jeg skal vurdere den linken du gav. Men du er også velkommen til å skissere din post-peak-oil plan, hvis du har en?
Jeg vet en slik plan ikke er enkel å fundere ut, fordi man må ta hensyn til enormt mange variabler, hvordan disse påvirker hverandre og i hvilken grad man ser for seg at konsekvense vil utarte seg. Men la oss si scenarioet er en pr. fat pris på 200$ med dagens kurs, og at du vil leve et noe lunde greit liv der dine mest basale behov er dekket?
Jeg tror prinsippfaste hippier fort vil bli luket bort, så ikke kom med noen preken til meg om hvor grensene går for hva som er etisk forsvarlig eller ikke i en slik tid. La meg si det sånn jeg setter listen der “eliten” din setter listen. Jeg har ikke samme vern som de, men jeg er overbevist om at gjør man noe gjennomtenkt så finnes det smutthull overalt.
Mine talenter omfatter bla.a: Webdesign,
kunnskap om hvordan man inntar “stealth-mode” i vårt informasjonssamfunn og blir sporløs, kunnskap om folks godtroenhet og mobb-mentalitet, har jobbet i andre land og har opplevd disse med peak-oil i bakhodet, jeg har forruten mange praktiske evner, driver en websjappe og har gjort en del stunt opp gjennom årene som har lært meg en del om hva som er mulig å ikke mulig, jeg kan tegne ganske bra og er flink til å tenke konsekvent, samt formulere meg skriftlig og muntlig på en overbevisende måte. (Ikke ta det som står her som et eksempel på dette, da dette er skrevet rett frem på et trådløst tastatur). Jeg er rett og slett den jeg er, men vet at det finnes andre der ut som kan forsterke meg eller bidra med nye talenter og kunnskap som jeg ikke har for øyeblikket.
Så rett som du mener du har, bør jo du være den første til å vurdere en slik tanke som jeg her har skissert. Hvis ikke lurer jeg på hva du egnetlig tenker på. Men u i fra det du skriver som respons høres det jo nesten ut som at du ikke har tenkt særlig langt på dette området. Enten det, eller så må du ha en helt annen oppfatning enn meg om hva som vil skje her i verden når prisen når det nivået jeg har skrevet tidligere.
Uansett er jeg spent på å høre fra deg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 13th 2007 at 10:11 am
“Så rett som du mener du har, bør jo du være den første til å vurdere en slik tanke som jeg her har skissert. Hvis ikke lurer jeg på hva du egnetlig tenker på. Men u i fra det du skriver som respons høres det jo nesten ut som at du ikke har tenkt særlig langt på dette området. Enten det, eller så må du ha en helt annen oppfatning enn meg om hva som vil skje her i verden når prisen når det nivået jeg har skrevet tidligere.”
Jo jeg har sannelig vurdert det du tar opp (og det er forresten ikke noe lett), men når du tar responsen og bloggen virker det til meg at du er ganske ny her. Det er jo nettopp fordi CQD Blogging viser seg å ikke føre noe sted at jeg har bestemt meg for å nedlegge denne bloggen. Nettopp fordi tida nå er kort.
Vil også si dette. Du skryter temmelig godt av dine psykologiske evner til å forstå andre – uten tvil en fordel i tiden som kommer. Men dit egget språk avslører noe mer om deg, som for å være ærlig skremmer meg. Om ikke noe mer bekrefter det til meg at vi går inn i en “dog eat dog” epoke.. du har sikkert lest, da du nevner din kjennskap til andre peakere utenlands, en del scenarioer om kollapsen som kommer… en verden befolket av små stammeaktig grupper mennesker som har lært seg å fungere, og mennskelige sjarker som streifer rundt?
Men jeg får se hva du har å si i forumet vårt. CQD (bloggen) stenges 27. juni fordi tida er for kort nå til å kvaralere med en del typer vi har her, og ikke kommer videre.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 13th 2007 at 10:16 am
på den andre siden, vil jeg kommentere noe positivt om deg…
Dette var jo nettopp den type kommentaren CQD ble opprinnelig lansert for å få! Hard Talk, for å bruke BBC programtitelen…
Jeg må bekjenne at det har skuffet meg at vi ikke har sett maken til dette før nå.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 14th 2007 at 9:43 am
Til #10
En ting kan jeg være 100% enig med deg i, Sjuggurd: Du besitter mye kunnskap som mange (og du selv) vil ha fordel av down-slope. Akkurat som de dyktigste navigatørene på sjørøverskutene (uten sammenligning for øvrig).
Der jeg tror du (og Briggs) bommer en del er at dere ser ut til å mene at “eliten” bevisst forsøker å holde PO skjult. jeg er nokså overbevist om at før eller siden vil PO slå igjennom i deler av det politiske systemet, og at det blir en respons på nasjonalt nivå. Omtrent som 9. april 1940. Men utfallet er selvsagt langt fra sikkert.
Men ja, dersom power-down-planene dine har med elementer av jordbruk, nettverksbygging og demokrati, er jeg med.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 14th 2007 at 10:27 am
Det interessante med et sånt svar – på samme måten som dialogen jeg hadde med Sjugaard – er det som språkbruken avslører.
Det er opplagt at du, og jeg vil hevde, ganske mange alt har sett skyggen av PO. Jeg merket denne kulturendringen alt i fjor, da jeg besøkte Hardanger http://www.vgb.no/120... – slik at selv om dette ikke er et tema ennå, ligger det allerede der i underbevisstheten.
Altså for å kunne ha dialogen jeg hadde med Sjugaard, spesielt da han ikke sa ut direkte hva han mente, og for han kunne fortsette den dialogen – så måtte vi jo begge to ha “message received” en plass.
Og jeg tror at politikere – som bryter det jeg trodde var offentlighetsloven, som jeg trodde ga man krav på et svar når man henvender seg til dem (CQD-brevet av august er fortsatt ubesvart http://www.vgb.no/120... )-
disse forstår meget godt hva som er i ferd med å utvikle seg… og konsekvensene det vil føre til.
Jeg tror derfor at de snakker i kode. De har en del interessante kodeord som “energisikkerhet”, og “klimaforandringer”… og jeg er 100% overbevisst at for de som overlever krisen (ikke alle vil det pga kapasiteten til å produsere mat), vil dette være opplagt. Vi vil se på “grønne” saker som tiltak for å mitigere fallende produksjon, hvilket disse (påstår jeg) er.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende